MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2017192513 · doi:10.1139/g09-061

Prediction of novel isoforms of the mouse Mpv17l protein

2009· article· en· W2017192513 sur OpenAlexvenueno aff
Charalambos Magoulas, Avin Jasim, Luís Heredia

Notice bibliographique

RevueGenome · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésGene isoformBiologyGeneConserved sequenceLocus (genetics)GeneticsMolecular biologyMessenger RNAPeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mpv17l protein has two isoforms, M-LPL and M-LPS, which both regulate the production of reactive oxygen species (ROS) and protect against mitochondrial oxidative stress and apoptosis. M-LPL is ubiquitously expressed, while M-LPS is expressed mostly in the kidney of aged animals. We identified a variety of transcripts of the Mpv17l gene that could encode novel isoforms by mapping expressed sequence tags on the mouse M-LP genomic locus. We analysed the expression and evolutionary conservation of a novel Mpv17l transcript (mpv17l-002) that is predicted to encode a new protein, termed M-LP2. The isoform M-LP2 has the full length of M-LPS plus six amino acids at the end of its amino terminus, which could be encoded by an alternative 5'-flanking sequence. We show that the mRNA of M-LP2 has a different pattern of expression than the mRNA of M-LPS, and sequences of both transcripts are conserved in the rodent genome; however, neither of these isoforms is detected in the human genome. These observations suggest that the functions of certain M-LP isoforms are tissue- and species-specific, implying that their potential involvement in ROS metabolism may be redundant or may be complemented by other members of the Mpv17 family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→