MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017206432 · doi:10.1002/cncr.24339

Carcinoma of the upper urinary tract

2009· article· en· W2017206432 sur OpenAlexaffabout
Brant A. Inman, Viet‐Tan Tran, Yves Fradet, Louis Lacombe

Notice bibliographique

RevueCancer · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProportional hazards modelUrinary systemUpper urinary tractCohortCancerInternal medicineCarcinomaRetrospective cohort studySurgeryUrologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Carcinomas of the upper urinary tract are uncommon tumors that usually occurred in elderly patients. Competing causes of mortality should be considered when treating these patients. METHODS: All patients with upper urinary tract tumors who were treated surgically at Centre Hospitalier Universitaire de Québec and affiliated hospitals from 1978 to 2001 were retrospectively reviewed. Clinical and pathologic variables were assessed from both the preoperative and postoperative periods of management, and clinical outcomes were tracked. Competing risks regression, Cox proportional hazards modeling, and multiple imputation were used to assess predictors of cancer-related and competing risks-related mortality in both preoperative and postoperative settings. RESULTS: Competing risks were responsible for 46% of deaths in this cohort of 168 patients. Preoperatively, the most important predictor of cancer-related mortality was a clinically invasive tumor (hazards ratio [HR], 3.97; P < .001), whereas increasing age (HR, 1.07; P < .001) was found to be the most important predictor of competing mortality. Postoperatively, tumor grade was the most important predictor of cancer-related mortality (HR, 3.92; P < .001) whereas constitutional symptoms (HR, 1.91; P = .015) and increasing age (HR, 1.06; P < .001) were found to be predictive of competing mortality. CONCLUSIONS: In the current study, stage and grade were found to be the 2 most important independent predictors of survival in patients with tumors of the upper urinary tract and were highly correlated. Pain or weight loss was found to be a novel predictor of survival in this cancer. Although a survival disadvantage was not noted for women, nephron-sparing surgery, ureteral tumors, or older patients with respect to cancer, competing causes of mortality were found to be responsible for greater than one-third of observed deaths and age was the best predictor of this occurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207