Abnormal cortical activity in patients with temporomandibular disorder evoked by cognitive and emotional tasks
Notice bibliographique
Résumé
Patients with temporomandibular disorder (TMD) perform poorly in neuropsychological tests of cognitive function. These deficits might be related to dysfunction in brain networks that support pain and cognition, due to the impact of chronic pain and its related emotional processes on cognitive ability. We therefore tested whether patients with TMD perform poorly in cognitive and emotion tasks and whether they had abnormal task-evoked brain activity. Seventeen female subjects with nontraumatic TMD and 17 age-matched healthy female subjects underwent functional magnetic resonance imaging while performing counting Stroop tasks comprising neutral words, incongruent numbers, or emotional words, including TMD-specific words. Group differences in task-related brain responses were assessed. Connectivity between 2 pairs of coupled brain regions during the cognitive and emotional tasks (prefrontal-cingulate and amygdala-cingulate) was also examined. The patients had sluggish Stroop reaction times for all Stroop tasks. Furthermore, compared to controls, patients showed increased task-evoked responses in brain areas implicated in attention (eg, lateral prefrontal, inferior parietal), emotional processes (eg, amygdala, pregenual anterior cingulate), motor planning and performance (eg, supplementary and primary motor areas), and activation of the default-mode network (medial prefrontal and posterior cingulate). The patients also exhibited decoupling of the normally correlated activity between the prefrontal and cingulate cortices and between the amygdala and cingulate cortex. These findings suggest that the slow behavioral responses in idiopathic TMD may be due to attenuated, slower, and/or unsynchronized recruitment of attention/cognition processing areas. These abnormalities may be due to the salience of chronic pain, which inherently requires attention. Sluggish performance in cognitive and emotional interference tasks in patients with nontraumatic temporomandibular disorder is associated with pronounced and unsynchronized task-evoked fMRI brain responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».