Sea urchin fertilization assay: An evaluation of assumptions related to sample salinity adjustment and use of natural and synthetic marine waters for testing
Notice bibliographique
Résumé
Most industrial effluents discharged into the marine coastal environment are freshwater in nature and therefore require manipulation prior to testing with marine organisms. The sea urchin fertilization test is a common marine bioassay used for routine environmental monitoring, investigative evaluations, and/or regulatory testing of effluents and sediment pore waters. The existing Canadian and U.S. Environmental Protection Agencies test procedures using sea urchin (and sand dollar) gametes allow for sample salinity adjustment using either brine or dry salts. Moreover, these procedures also allow for the use of either natural or synthetic marine water for culturing/holding test organisms and for full-scale testing. At present, it is unclear to what extent these variables affect test results for whole effluents. The test methods simply state that there are no data available and that the use of artificial dry sea salts should be considered provisional. We conducted a series of concurrent experiments aimed at comparing the two different treatments of sample salinity adjustment and the use of natural versus synthetic seawater in order to test these assumptions and evaluate effects on the estimated end points generated by the sea urchin fertilization sublethal toxicity test. Results from these experiments indicated that there is no significant difference in test end points when dry salts or brine are used for sample salinity adjustment. Similarly, results obtained from parallel (split-sample) industrial effluent tests with natural and artificial seawater suggest that both dilution waters produce similar test results. However, data obtained from concurrent tests with the reference toxicant, copper sulfate, showed higher variability and greater sensitivity when using natural seawater as control/dilution water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».