Characterization of the cortisol response following an acute challenge with lipopolysaccharide in yellow perch and the influence of rearing density
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were performed to characterize the corticosteroid response of yellow perch Perca flavescens following an intraperitoneal injection of lipopolysaccharide (LPS) and determine if sustained differences in rearing density alter this response. In the first experiment, yellow perch were injected with LPS (3 mg kg −1 ), saline, or handled without receiving any injection. Concentrations of cortisol in plasma were elevated in all groups relative to non‐disturbed fish at 1·5 and 3 h after handling but by 6 h after injection the mean concentration of cortisol in plasma from LPS‐injected yellow perch were three to five times higher than fish before injection and significantly larger than groups of fish not treated with LPS. In the second test, yellow perch were held at different rearing densities (9 v . 18‐19 kg m −3 ) for 3, 7 and 14 days before injection with LPS (3 mg kg −1 ). The cortisol response of yellow perch following LPS injection of fish held for 14 days at high density was significantly lower than that of fish held at the low density for the same duration. Additionally a trend of a decreased cortisol response to LPS injection as duration of holding increased was observed among fish held at high density relative to fish held at low density. These data illustrate that the corticosteroid response of yellow perch following LPS injection is distinct from handling alone and that the magnitude of the response is impacted by rearing density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».