Association between smoking, insulin resistance and β‐cell function in a North‐western First Nation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Aboriginal peoples have a high prevalence of smoking and are at major risk for diabetes. The role of insulin resistance vs. compromised beta-cell function in the link between smoking and glycaemic disease is not clear. This study tested whether relations between insulin resistance and beta-cell function differ between current smokers, former smokers and non-smokers, and if having diabetes modifies smoking-related effects. METHODS: A community-based diabetes screening initiative was mounted for a North-western First Nation (Interior Salishan) in rural British Columbia, Canada. Respondents were on-reserve Aboriginal people (n=156), all adults 18+ years. Glycaemic status was determined by oral glucose tolerance test. Fasting values for glucose and insulin were used to estimate beta-cell function and insulin resistance by homeostasis model assessment (HOMA). Analyses adjusted for age, sex, alcohol intake, education, body mass index and physical activity. RESULTS: For normoglycaemic persons (n=119) current smokers relative to non-smokers had high beta-cell values [difference (95% confidence interval) 19.5 (17.1, 21.9)], while former smokers had low beta-cell values [difference -22.8 (-20.3, -25.3)] (P<0.0001). For diabetic persons (n=37) differences were of equivalent direction but greater magnitude (P<0.0001). Insulin resistance was for normoglycaemic persons highest for current smokers, and for diabetic persons lowest for current smokers (P=0.021). CONCLUSIONS: Former smoking is associated with low beta-cell function, and current smoking with high beta-cell function, independent of diabetes in the North-western First Nation surveyed. Associations between smoking and insulin resistance vary according to glycaemic status. Smoking may have diametric acute and post-cessation effects on beta-cell function and insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».