More on Generalized Jewels and the PointPlacement Problem
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The point placement problem is to determine the positions of a set of n distinct points, P = {p1, p2, p3, . . . , pn}, on a line uniquely, up to translation and reflection, from the fewest possible distance queries between pairs of points. Each distance query corresponds to an edge in a graph, called point placement graph (ppg), whose vertex set is P . The uniqueness requirement of the placement translates to line-rigidity of the ppg. In this paper we show how to construct in 2 rounds a line-rigid point placement graph of size 4n/3 + O(1) from certain small-sized graphs called 6:6 jewels. This improves an earlier result that used cycle-graphs on 5 vertices. More significantly, we improve the lower bound on 2-round algorithms from 17n/16 to 12n/11. Submitted: July 2012 Reviewed: February 2013 Revised: May 2013 Accepted: January 2014 Final: February 2014 Published: February 2014 Article type: Regular paper Communicated by: X. He Some parts of this paper appeared in CCCG 2009 [2] and CCCG 2010 [1]. This research was supported by an NSERC discovery grant awarded to the second author. E-mail addresses: alam9@uwindsor.ca (Md. Shafiul Alam ) asishm@uwindsor.ca (Asish Mukhopadhyay) 134 M. S. Alam & A.Mukhopadhyay Point Placement Problem
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle