MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017228652 · doi:10.1111/j.1478-3231.2005.01121.x

Early treatment response predicts the need for liver transplantation in autoimmune hepatitis

2005· article· en· W2017228652 sur OpenAlexaff
Patrick Tan, Paul Marotta, Cameron N. Ghent, Paul A. Adams

Notice bibliographique

RevueLiver International · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunosuppressionLiver transplantationInternal medicineAutoimmune hepatitisGastroenterologyComplete responseOdds ratioTransplantationHepatitisChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Background: The need for immunosuppression in autoimmune hepatitis is established. Previous studies have investigated short‐term outcomes in patients who respond to treatment. This study assesses long‐term prognosis of patients who fail to respond to standard immunosuppression. Methods: 163 charts were reviewed, composed of 108 non‐transplant patients and 55 patients who required liver transplantation (LT). Clinical endpoints were based on aminotransaminases: Early treatment response (ER) was a 50% improvement at 6 months of therapy, Complete remission (CR) was an improvement to <2X normal, Relapse was worsening to >3X normal, Incomplete response (IR) was some response but no CR in 3 years, and No response (NR) was no improvement after 3 years. Results: 85% of non‐LT and 25% of LT patients achieved ER, 91% of non‐LT and 26% of LT patients achieved CR. 41% of non‐LT patients relapsed on maintenance treatment, and 41% of non‐LT patients relapsed when withdrawn from treatment. 9% of non‐LT and 58% of LT patients had IR. 16% in LT group showed NR, while all non‐LT patients showed some response. All paired comparisons were statistically different (P<0.05). Multiple regression analysis revealed that lack of ER predicts need for LT (P=0.0005). 87% of patients who achieved ER did not require LT, whereas 16% of patients who failed ER showed NR and all required LT. Odds ratio of a patient who failed ER proceeding to LT, compared to a patient who achieved ER, was 16.8 (7.5 to 37.7, 95% CI). Conclusion: Patients who fail to show a 50% improvement in transaminases at 6 months of standard immunosuppression should be considered for alternate treatment modalities or be referred earlier for LT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiver InternationalMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207