P3‐400: Non‐pharmacological intervention: Effectiveness of a multi‐component rehabilitation program on cognitive functions of people with mild cognitive impairement
Notice bibliographique
Résumé
At the Day Care Centre of the Athens Association of Alzheimer's Disease and Related Disorders, people with dementia and their families can attend a wide range of non pharmachological therapies (cognitive training, cognitive stimulation, reminiscence therapy, reality orientation therapy, physical exercise, stress management programme, psychoeducation programme etc). The present study evaluates the results of an intervention program for people with Mild Cognitive Impairment (MCI) including cognitive and physical training and compares them with a random control group of people with MCI. 24 MCI patients aged 70 (± 7) years participated in a three-hour program delivered twice a week for 8 months and were compared with a control group of 20 MCI patients aged 67 years (± 8). Demographics were recorded for both groups. Patients’ cognitive performance was measured before and after the intervention (Mini Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, Clock Drawing Test, Verbal Fluency, BNT-15, Simplified Rey Figure). The statistical package for the social science (SPSS, version 13) was used to analyse data collected. The intervention group showed improvement at the end of the eight-month period in most of the psychometric test. MoCA (F = 6.82, p = .017 and Verbal Fluency (F = 24.66, p = .001) significantly differed between the intervention and control group according to the analysis of covariance that was conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».