Novel combination therapy for the eradication of<i>Helicobacter pylori</i>infection in a mouse model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the combination therapy, consisting of hyperimmune bovine colostrum, N-acetyl cysteine, zinc and amoxicillin on the eradication of Helicobacter pylori in a mouse model. MATERIAL AND METHODS: C57BL/6 female mice (6 weeks of age) were inoculated with 0.1 ml of 1×10(9) H. pylori via a single oro-gastric gavage and were left infected for 4 weeks. Mice (n=9/group) were randomly allocated to receive by oral gavage (0.1 ml) HNZ (hyperimmune bovine colostrum+N-acetyl cysteine+zinc), HNZA (HNZ+amoxicillin; A), HNZA2 (2× amoxicillin; A2), HNZA5 (5× amoxicillin; A5), triple therapy (TT) or saline twice daily for 10 days. Bacterial load was assessed by culture. Gastric emptying was assessed by 13C-octanoic acid breath test. RESULTS: Mice receiving HNZ, HNZA, and HNZA2 have a 22%, 44% and 67% eradication rate, respectively. Eradication rate was 100% with HNZA5, TT and those animals receiving A5 alone. In H. pylori infected mice there was an increased gastric emptying time by 7.9, 3.7, 10.1 and 7.7 min for the TT, HNZ, HNZA2, and HNZA5, respectively, compared to saline. CONCLUSIONS: HNZ with the addition of a high dose of amoxicillin is effective at eradicating H. pylori in vivo as HNZA1 and HNZA2 did not give raise to eradication. The potency of the novel anti-H. pylori combination therapy may be due to the delayed gastric emptying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».