Higher SLPI Expression, Lower Immune Activation, and Increased Frequency of Immune Cells in a Cohort of Colombian HIV-1 Controllers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are 2 new phenotypes of HIV-1-positive individuals who exhibit a spontaneous and sustained control of viral replication at least for 1 year without antiretroviral therapy (elite controllers <50 copies/mL and viremic controllers <2000 copies/mL). Mechanisms related to this spontaneous control of viral replication are poorly understood. METHODS: The study included HIV-1 controllers (patients with at least 1 year of HIV-1 diagnosis, highly active antiretroviral therapy naive, and with viral loads less than 2000 copies/mL) and HIV-1 progressors without antiretroviral therapy (viral load >2500 copies/mL, and CD4 T-cell count >250 cells/μL at the time of sampling). The expression of soluble factors, leukocyte protease inhibitor (SLPI) and human α-defensins-1 (HAD-1), was measured by real-time polymerase chain reaction from neutrophil cultures with or without HIV stimulation; the frequency and phenotype of innate and adaptive immune cells were determined by flow cytometry, and frequency of human leukocyte antigen alleles was determined by polymerase chain reaction sequence-specific oligonucleotide typing. RESULTS: As expected, HIV-1 controllers had higher CD4 T-cell counts and lower viral load when compared with HIV-1 progressor individuals; in addition, they exhibited lower expression of activation markers, higher frequency of myeloid dendritic cell, lower percentage of regulatory T cells and natural killer cells, and higher expression of SLPI. CONCLUSIONS: All together, these findings suggest that the control of the immune activation status and the production of antiviral proteins by innate immune cells could be associated to the mechanisms involved in the control of HIV-1 replication and better preservation of the CD4 T-cell count.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».