MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017267600 · doi:10.1021/ja105320c

Tandem Frustrated Lewis Pair/Tris(pentafluorophenyl)borane-Catalyzed Deoxygenative Hydrosilylation of Carbon Dioxide

2010· article· en· W2017267600 sur OpenAlexaff
Andreas Berkefeld, Warren E. Piers, Masood Parvez

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCarbon dioxide utilization in catalysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryBoraneTrisFrustrated Lewis pairHydrosilylationTandemCarbon dioxideCatalysisBoranesOrganic chemistryLewis acids and basesBoron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frustrated Lewis pair system consisting of 2 equiv of 2,2,6,6-tetramethylpiperidine (TMP) and tris(pentafluorophenyl)borane [B(C(6)F(5))(3)] activates carbon dioxide to form a boratocarbamate-TMPH ion pair. In the presence of triethylsilane, this species is converted to a silyl carbamate and the known ion pair [TMPH](+)[HB(C(6)F(5))(3)](-), which recently was shown to react with CO(2) via transfer of the hydride from the hydridoborate to form the formatoborate [TMPH](+)[HC(O)OB(C(6)F(5))(3)](-). In the presence of extra B(C(6)F(5))(3) (0.1-1.0 equiv) and excess triethylsilane, the formatoborate is rapidly hydrosilated to form a formatosilane and regenerate [TMPH](+)[HB(C(6)F(5))(3)](-). The formatosilane in turn is rapidly hydrosilated by the B(C(6)F(5))(3)/Et(3)SiH system to CH(4), with (Et(3)Si)(2)O as the byproduct. At low [Et(3)SiH], intermediate CO(2) reduction products are observed; addition of more CO(2)/Et(3)SiH results in resumed hydrosilylation, indicating that this is a robust, living tandem catalytic system for the deoxygenative reduction of CO(2) to CH(4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations504
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCarbon dioxide utilization in catalysisTravaux en français237 207