Trends in postpartum hemorrhage from 2000 to 2009: a population-based study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postpartum hemorrhage, a major cause of maternal death and severe maternal morbidity, increased in frequency in Canada between 1991 and 2004. We carried out a study to describe the epidemiology of postpartum hemorrhage in British Columbia, Canada, between 2000 and 2009. METHODS: The study population included all women residents of British Columbia who delivered between 2000 and 2009. Data on postpartum hemorrhage by subtypes and severity were obtained from the British Columbia Perinatal Data Registry. Among women with postpartum hemorrhage, severe cases were identified by the use of blood transfusions or procedures to control bleeding. Rates of postpartum hemorrhage and changes over time were assessed using rates, rate ratios and 95% confidence intervals (CI). RESULTS: The rate of postpartum hemorrhage increased by 27% (95% CI 21-34%) between 2000 and 2009 (from 6.3% to 8.0%), while atonic postpartum hemorrhage rates increased by 33% (95% CI 26-41%) from 4.8% to 6.4%. Atonic postpartum hemorrhage with blood transfusion increased from 17.8 to 25.5 per 10,000 deliveries from 2000 to 2009 and atonic postpartum hemorrhage with either suturing of the uterus, ligation of pelvic vessels or embolization increased from 1.8 to 5.6 per 10,000 deliveries from 2001 to 2009. The increase in atonic postpartum hemorrhage was most evident between 2006 and 2009 and occurred across regions, hospitals and various maternal, fetal and obstetric characteristics. CONCLUSIONS: Atonic postpartum hemorrhage and severe atonic postpartum hemorrhage increased in British Columbia between 2000 and 2009. Further research is required to identify the cause of the increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».