Comparison of Running Economy using Allometric Scaling to Adjust for Body Mass Differences
Notice bibliographique
Résumé
1734 Recent studies have observed that the oxygen demand of running does not increase proportionally to body mass. This would effectively lead to lighter people requiring a seemingly higher oxygen uptake per kg body mass than heavier people when expressed in ml.kg.−1min−1. PURPOSE: To investigate running economy (RE) in two groups of male subjects, differing significantly in VO2peak values, using different methods for scaling body mass. METHODS: VO2peak was determined using a continuous, incremental protocol from 20 college-aged males: 10 untrained runners (UT; 51.6 ± 1.9 ml.kg.−1min−1) and 10 well-trained runners (TG; 70.9 ± 6.3 ml.kg.−1min−1). Measures of RE were obtained on two separate occasions at 2.68 m.s−1 and at a velocity corresponding to that individual's Tvent. Running economy was compared in ml.kg- 1.min−1 and also by scaling body mass to an exponent of 0.75 and 0.67. RESULTS: There were no statistically significant differences found between the groups when RE was expressed in L.min−1 or ml.kg−1.min−1 for both test velocities. At 2.68 m.s−1 UT had a mean submaximal VO2 of 38.1 ± 2.1 ml.kg−1.min−1 and the TG had a mean submaximal VO2 of 37.5 ± 2.5 ml.kg−1.min−1. When the RE values were compared, after the allometric scaling, no statistically significant differences were demonstrated. UT mean submaximal VO2 in ml.kg−x.min−1 at 2.68 m.s−1, when scaled to an exponent of 0.75 and 0.67, were 113.2 ± 9.4 and 160.0 ± 13.4 respectively. TG had mean values of 107.7 ± 5.9 and 150.7 ± 8.4 for the same measures. There where also no statistically significant differences found when measuring RE in ml.kg−1.km−1 at a velocity corresponding to the individual subjects' Tvent. This was true when both linear and allometric scaling was used. CONCLUSION: Despite using allometric scaling to account for the non-linear relationship between the oxygen demand of running and body mass, no statistically significant differences were found between untrained and well-trained runners. There was, however, a trend showing the TG to be more economical in all measures of economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».