Analysis of solvation structure and thermodynamics of ethane and propane in water by reference interaction site model theory using all-atom models
Notice bibliographique
Résumé
Following our previous paper on methane [Cui and Smith, J. Chem. Phys. 113, 10240 (2000)], we study the solvation structures and thermodynamics of ethane and propane in water at the infinite dilution limit by using the hypernetted chain closure reference interaction site model (HNC-RISM) theory with all-atom representations for solute molecules. At four thermodynamic states: temperature T=283.15, 298.15, 313.15, 328.15 K and the corresponding bulk water density ρ=0.9997, 0.9970, 0.9922, 0.9875 g cm−3, all the atomic solute–solvent radial distribution functions are obtained, and the corresponding running coordination numbers and the hydration free energies, energies, enthalpies, and entropies are calculated with the radial distribution functions as input. The hydration structures of ethane and propane are presented and analyzed at the atomic level in terms of the atomic solute–solvent radial distribution functions. With the optimized nonbonded potential parameters based on the CHARMM96 all-atom model for alkanes [Yin and Mackerell, J. Comput. Chem. 19, 334 (1998)], the ethane and propane hydration thermodynamic properties predicted by the HNC-RISM theory are improved in the specified temperature range (10–55 °C).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».