MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017280665 · doi:10.1002/dac.853

Integration of mobility and intrusion detection for wireless<i>ad hoc</i>networks

2006· article· en· W2017280665 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Communication Systems · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMobility modelMetric (unit)Mobile ad hoc networkWireless ad hoc networkWaypointIntrusion detection systemObstacleMarkov chainScheme (mathematics)Vehicular ad hoc networkComputer networkWirelessDistributed computingNetwork packetReal-time computingData miningMachine learningTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the main challenges in building intrusion detection systems (IDSs) for mobile ad hoc networks (MANETs) is to integrate mobility impacts and to adjust the behaviour of IDSs correspondingly. In this paper, we first introduce two different approaches, a Markov chain‐based approach and a Hotelling's T 2 test based approach, to construct local IDSs for MANETs. We then demonstrate that nodes' moving speed, a commonly used parameter in tuning IDS performances, is not an effective metric to tune IDS performances under different mobility models. To solve this problem, we further propose an adaptive scheme, in which suitable normal profiles and corresponding proper thresholds can be selected adaptively by each local IDS through periodically measuring its local link change rate , a proposed unified performance metric. We study the proposed adaptive mechanism at different mobility levels, using different mobility models such as random waypoint model, random drunken model, and obstacle mobility model. Simulation results show that our proposed adaptive scheme is less dependent on the underlying mobility models and can further reduce false positive ratio. Copyright © 2006 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle