MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017299989 · doi:10.1159/000258666

Evolutionary Conservation of the Signaling Proteins Upstream of Cyclic AMP-Dependent Kinase and Protein Kinase C in Gastropod Mollusks

2009· review· en· W2017299989 sur OpenAlexafffund
Wayne S. Sossin, Thomas W. Abrams

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior and Evolution · 2009
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésBiologyProtein kinase CAdenylyl cyclaseAplysiaProtein kinase ACell biologyKinaseNervous systemSignal transductionG protein-coupled receptorNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The protein kinase C (PKC) and the cAMP-dependent kinase (protein kinase A; PKA) pathways are known to play important roles in behavioral plasticity and learning in the nervous systems of a wide variety of species across phyla. We briefly review the members of the PKC and PKA family and focus on the evolution of the immediate upstream activators of PKC and PKA i.e., phospholipase C (PLC) and adenylyl cyclase (AC), and their conservation in gastropod mollusks, taking advantage of the recent assembly of the Aplysiacalifornica and Lottia gigantea genomes. The diversity of PLC and AC family members present in mollusks suggests a multitude of possible mechanisms to activate PKA and PKC; we briefly discuss the relevance of these pathways to the known physiological activation of these kinases in Aplysia neurons during plasticity and learning. These multiple mechanisms of activation provide the gastropod nervous system with tremendous flexibility for implementing neuromodulatory responses to both neuronal activity and extracellular signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior and EvolutionMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207