Hillslope runoff from an ice‐cored peat plateau in a discontinuous permafrost basin, Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peat plateaus are important landscape features of many high‐boreal, wetland‐dominated drainage basins. Raised up to 2 m above the surrounding landscape and underlain by permafrost, these forested peatlands provide meltwater drainage to the surrounding wetlands, and to basin runoff. Understanding the factors that control the volume and timing of runoff from peat plateaus is the essential first step towards developing methods of accurately predicting basin runoff from wetland‐dominated basins in the region of discontinuous permafrost, as well as understanding the basin response to hydrological changes brought on by the thermal degradation and thaw of permafrost peatlands. In this study, a water balance approach and the Dupuit–Forchheimer equation were used to quantify sub‐surface runoff from a forested peat plateau at Scotty Creek, a small (152 km 2 ), wetland‐dominated discontinuous permafrost basin in Northwest Territories, Canada. These two computations yielded similar results in both years of study (2004–2005), and showed that runoff accounted for approximately half of the moisture loss from the peat plateau, most of which occurred in response to snowmelt inputs. The melt of ground ice was also a significant source of water during the study periods, which was largely detained in soil storage. Soil moisture conditions prior to soil freezing were a major factor controlling the volume of runoff from the hillslope. Sub‐surface drainage rates declined dramatically after the snowmelt runoff period, when the majority of water inputs went to soil storage and evapotranspiration. The minimal lag between rain events and hydrograph response in both years suggests that much of the runoff produced from rain events is rapidly transported to the adjacent wetlands. These results give insight into how current climate warming predictions for northern latitudes could affect the hydrological response of forested peat plateaus, and the basins which they occupy. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».