MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017308431 · doi:10.1103/physrevlett.107.021302

Evidence for Dark Energy from the Cosmic Microwave Background Alone Using the Atacama Cosmology Telescope Lensing Measurements

2011· article· en· W2017308431 sur OpenAlexaff
Blake D. Sherwin, Joanna Dunkley, Sudeep Das, John W. Appel, J. Richard Bond, C. S. Carvalho, Mark J. Devlin, Rolando Dünner, Thomas Essinger-Hileman, Joseph W. Fowler, Amir Hajian, M. Halpern, Matthew Hasselfield, Adam D. Hincks, Renée Hložek, John P. Hughes, K. D. Irwin, Jeff Klein, Arthur Kosowsky, Tobias A. Marriage, Danica Marsden, Kavilan Moodley, F. Menanteau, Michael D. Niemack, Michael R. Nolta, Lyman A. Page, Lucas Parker, Erik D. Reese, Benjamin L. Schmitt, Neelima Sehgal, Jonathan Sievers, David N. Spergel, Suzanne T. Staggs, Daniel S. Swetz, Eric R. Switzer, Robert Thornton, Katerina Visnjic, Edward J. Wollack

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsDark energyCosmologyAstrophysicsAstronomyObservational cosmologyTelescopeSouth Pole TelescopeGravitational lensDark matterWeak gravitational lensingRedshiftOpticsGalaxyAnisotropy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the first time, measurements of the cosmic microwave background radiation (CMB) alone favor cosmologies with w = -1 dark energy over models without dark energy at a 3.2-sigma level. We demonstrate this by combining the CMB lensing deflection power spectrum from the Atacama Cosmology Telescope with temperature and polarization power spectra from the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe. The lensing data break the geometric degeneracy of different cosmological models with similar CMB temperature power spectra. Our CMB-only measurement of the dark energy density Ω(Λ) confirms other measurements from supernovae, galaxy clusters, and baryon acoustic oscillations, and demonstrates the power of CMB lensing as a new cosmological tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207