Possible role of aluminum in stabilizing organic matter in particle size fractions of Chernozemic and solonetizic soils
Notice bibliographique
Résumé
Although phyllosilicate clays, with their large surface areas, are often considered to play the leading role in stabilizing soil organic matter against microbial attack, several studies have suggested recently that oxides of Al and Fe may stabilize organic matter in some soils. The distribution of organic C and oxides in clay (< 0.2 and 0.2–2 mm) and silt fractions (2–5, 5–20, and 20–50 mm) of four Saskatchewan soils (organic C ranged from 21 to 46 g kg-1) was examined to differentiate the contributions of oxides and specific surface to organic matter retention. Carbon concentrations in the particle size fractions (separated following ultrasonic dispersion of the soils) tended to be highest in the fine silt and coarse clay fractions, not in the fine clay as would be expected if specific surface was the sole factor governing organic matter content. When data for the four soils were pooled there was a strong relationship between organic C (y) in the size fractions and Al (x) extracted by dithionite-citrate-bicarbonate [y = 33.9 x0,5 - 7.3; R2 = 0.90***], suggesting a role for A1 in determining the C storage capacity of the size fractions. The C: A1 ratio increased from an average of 12:1 in clay-sized material to 28:1 in coarse silt. Because it had less A1 per unit mass of C, organic matter in the silt separates may be more weakly bonded to mineral material than is clay-associated organic matter. This may imply that organic matter bound to silt is less stable, and thus susceptible to mineralization, than is organic matter residing in the clay fraction. Key words: Organic matter stabilization, particle size separates, extractable A1 and Fe
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».