Determinants of Oxygen Uptake Kinetics in Older Humans Following Single‐Limb Endurance Exercise Training
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesised that the observed acceleration in the kinetics of exercise on-transient oxygen uptake (VO2) of five older humans (77 +/- 7 years (mean +/- S.D.) following 9 weeks of single-leg endurance exercise training was due to adaptations at the level of the muscle cell. Prior to, and following training, subjects performed constant-load single-limb knee extension exercise. Following training VO2 kinetics (phase 2, tau) were accelerated in the trained leg (week 0, 92 +/- 44 s; week 9, 48 +/- 22 s) and unchanged in the untrained leg (week 0, 104 +/- 43 s; week 9, 126 +/- 35 s). The kinetics of mean blood velocity in the femoral artery were faster than the kinetics of VO2, but were unchanged in both the trained (week 0, 19 +/- 10 s; week 9, 26 +/- 11 s) and untrained leg (week 0, 20 +/- 18 s; week 9, 18 +/- 10 s). Maximal citrate synthase activity, measured from biopsies of the vastus lateralis muscle, increased (P < 0.05) in the trained leg (week 0, 6.7 +/- 2.0 micromol x (g wet wt)(-1) x min(-1); week 9, 11.4 +/- 3.6 micromol x (g wet wt)(-1) x min(-1)) but was unchanged in the untrained leg (week 0, 5.9 +/- 0.5 micromol x (g wet wt)(-1) x min(-1); week 9, 7.9 +/- 1.9 micromol x (g wet wt)(-1) x min(-1)). These data suggest that the acceleration of VO2 kinetics was due to an improved rate of O2 utilisation by the muscle, but was not a result of increased O2 delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».