The Silent Sinus Syndrome is a form of Chronic Maxillary Atelectasis: A Systematic Review of all Reported Cases
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The terms chronic maxillary atelectasis (CMA) and silent sinus syndrome (SSS) have been used to describe spontaneous enophthalmos in association with a contracted ipsilateral maxillary sinus. Despite the use of differing taxonomy, it appears that these two terms describe the same clinical entity. Nevertheless, many reports still discuss CMA and SSS in isolation or as distinct conditions. METHODS: A systematic review of all reported cases of CMA and SSS was performed (1964-2006). Case reports were excluded if they involved facial trauma, diagnosis of mucocele, or previous surgery. Eligible cases were reviewed and entered into a database. Data were evaluated based on literature of publication, reported diagnosis, demographics, ophthalmologic examination, results of imaging, and operative findings. Only complete data sets were included in an additional analysis whereby the diagnostic criteria for CMA and SSS were applied and the data sets were compared. RESULTS: Of the 105 cases reviewed, 55 contained complete data sets. Twenty-seven of these cases met the diagnostic criteria for SSS, and 48 could be diagnosed as CMA, with 23 meeting the criteria for both conditions. Comparing the cases across diagnoses, the only difference observed was that of the presence of sinus-related symptoms, which by definition distinguishes CMA III from SSS. CONCLUSION: The entity termed SSS fits within the staging classification of CMA. We propose abandoning the term SSS and recommend universal adoption of the CMA staging system, which uses nomenclature that more accurately portrays the pathophysiology and natural history of this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle