Binary blends of metallocene polyethylene with conventional polyolefins: Rheological and morphological properties
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The rheology and morphology of four sets of binary blends of polyethylene synthesized with metallocene catalysis (metallocene polyethylene: MCPE) with polyolefins prepared using Ziegler‐Natta catalysts have been investigated. The blend systems are MCPE with high density polyethylene (MCPE‐HDPE), polypropylene (MCPE‐PP), poly(propylene‐co‐ethylene) (MCPE‐CoPP), and poly(propylene‐co‐ethylene‐co‐1‐butylene) (MCPE‐TerPP). Cole‐Cole plots [storage melt viscosity (η′) versus loss melt viscosity (η″)], plots of the dynamic storage modulus ( G ′) versus the dynamic loss modulus ( G ″), and plots of the log melt viscosity (η*, η′, and η″) versus blend compositions were constructed. The morphology of the blends after microtoming and etching was studied. The phase morphology of MCPE‐HDPE appeared homogeneous, whereas the other three blends were heterogeneous. Rheological and morphological investigations indicated that the MCPE‐HDPE blend was miscible, but the other three blends were immiscible in the melt as well as in the solid state. These observations can be rationalized in terms of the similarity of the chemical structures of the polyolefins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle