Total zinc absorption in young women, but not fractional zinc absorption, differs between vegetarian and meat-based diets with equal phytic acid content
Notice bibliographique
Résumé
Zn bioavailability is often lower in vegetarian diets mainly due to low Zn and high phytic acid contents. The objective of the present study was to determine the fractional and total absorption of Zn from a vegetarian diet in comparison with meat diets with equal concentrations of phytic acid. A randomized cross-over design, comprising three whole-day diet periods of 5 d each, with a vegetarian diet or diets containing Polish-produced meat or Danish-produced meat, was conducted. Twelve healthy female subjects completed the study. All diets had a high content of phytic acid (1250 micromol/d) and in the meat diets the main meals contained 60 g pork meat. All main meals were extrinsically labelled with the radioactive isotope 65Zn and absorption of Zn was measured in a whole-body counter. The mean Zn content of the whole-day diet was: Polish meat diet 9.9 (SE 0.14) mg, Danish meat diet 9.4 (SE 0.19) mg and vegetarian diet 7.5 (SE 0.18) mg. No difference was observed in the fractional absorption of Zn (Polish meat diet: 27 (SE 1.2) %, Danish meat diet: 27 (SE 1.9) % and vegetarian diet: 23 (SE 2.6) %). A significantly lower amount of total Zn was absorbed from the vegetarian diet (mean Zn absorption of Polish meat diet: 2.7 (SE 0.12) mg/d (P<0.001), Danish meat diet: 2.6 (SE 0.17) mg/d (P=0.006) and vegetarian diet: 1.8 (SE 0.20) mg/d). In conclusion, the vegetarian diet compared with the meat-based diets resulted in lower amounts of absorbed Zn due to a higher content of Zn in the meat diets, but no difference was observed in the fractional absorption of Zn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».