Synchronicity and Geographic Variation in Oregon White Oak Acorn Production in the Pacific Northwest
Notice bibliographique
Résumé
We explored geographic patterns and synchrony of Oregon white oak (Quercus garryana) acorn production over 8 years from Vancouver Island, British Columbia to Medford, Oregon. We divided our data into geographic areas: Puget-Willamette Trough, Columbia Gorge-East Cascades (Eastside) xeric, Eastside mesic, Cascade Mountain foothills, Roseburg, and Medford to compare annual acorn production among areas. We observed high within-area synchrony, but synchrony across areas was only apparent in 2004 and 2006 (high production), and 2005 (low production). Correlogram analysis indicated significant acorn crop correlation throughout the Puget-Willamette Trough, but synchrony was higher over greater distances among stands than among trees. Relationships between acorn production and mean monthly temperature or precipitation were examined with correlation analyses for each month between floral initiation and acorn maturation over 8 years of observations. Acorn production in the Puget-Willamette Trough was negatively correlated with spring precipitation, possibly due to an effect on floral processes, and winter temperature, which might relate to bud chilling requirements. In Eastside uplands, June precipitation positively correlated with current acorn production, but negatively correlated with the following year's production suggesting a climatically mediated depression by one year's production on that in the following year. Eastside production negatively correlated with precipitation in March suggesting precipitation interferes with floral processes at that time. We developed predictive linear regression models for the two analysis areas with largest sample sizes. Oregon white oak masting is similar to that in other white oaks in terms of periodicity and the effects of spring weather, but is also influenced by other weather related factors following floral induction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».