MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017357503 · doi:10.1175/jpo-d-13-0117.1

Near-Inertial Internal Wave Field in the Canada Basin from Ice-Tethered Profilers

2013· article· en· W2017357503 sur OpenAlexfundaboutno aff
Hayley Dosser, Luc Rainville, John M. Toole

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesOffice of Polar ProgramsOffice of Naval ResearchFisheries and Oceans CanadaWoods Hole Oceanographic InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésGeologyInternal waveInertial waveSea iceForcing (mathematics)AmplitudeClimatologyGeophysicsOceanographyWave propagationPhysicsLongitudinal wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Salinity and temperature profiles from drifting ice-tethered profilers in the Beaufort gyre region of the Canada Basin are used to characterize and quantify the regional near-inertial internal wave field over one year. Vertical displacements of potential density surfaces from the surface to 750-m depth are tracked from fall 2006 to fall 2007. Because of the time resolution and irregular sampling of the ice-tethered profilers, near-inertial frequency signals are marginally resolved. Complex demodulation is used to determine variations with a time scale of several days in the amplitude and phase of waves at a specified near-inertial frequency. Characteristics and variability of the wave field over the course of the year are investigated quantitatively and related to changes in surface wind forcing and sea ice cover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207