MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017370359 · doi:10.11607/ofph.1211

Experimental Jaw Muscle Pain Increases Pain Scores and Jaw Movement Variability in Higher Pain Catastrophizers

2014· article· en· W2017370359 sur OpenAlexaboutno aff
Rahena Akhter, Janet Benson, Peter Svensson, Michael Nicholas, Christopher C. Peck, Greg M. Murray

Notice bibliographique

RevueJournal of Oral & Facial Pain and Headache · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueTemporomandibular Joint Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMovement (music)Physical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To investigate differences between higher and lower pain catastrophizers in the effects of hypertonic saline-evoked jaw muscle pain on pain perception and jaw movement. METHODS: Repetitive open/close jaw movements were recorded in 28 asymptomatic participants (20 men, 8 women; ages 25 to 62 years) during continuous infusion of 5% hypertonic saline or isotonic saline into the right masseter muscle. All participants completed the McGill Pain Questionnaire; the Depression, Anxiety and Stress Scales; and the Jaw Function Limitation Scale. They were divided into two groups depending on the median Pain Catastrophizing Scale score. Statistical analyses involved multivariate analysis of variance, independent samples or paired t tests, and Pearson correlations (statistical α: P < .05). RESULTS: Pain intensity, unpleasantness, perceived area, and pain rating indices were significantly (P < .05) elevated in higher pain catastrophizers during hypertonic saline-evoked pain in comparison with lower catastrophizers. The higher catastrophizers exhibited significantly (P < .05) slower jaw velocity than the lower catastrophizers during hypertonic saline infusion in comparison with IS infusion. In comparison with lower catastrophizers, there was a significantly greater change in the percentage of coefficient of variation between hypertonic saline and isotonic saline infusions in higher catastrophizers for closing velocity and opening and closing amplitude. CONCLUSION: The increased reported pain intensity, pain areas, and pain rating indices are consistent with enhanced central sensitization processes in high-catastrophizing individuals. The slower velocity and greater variability of repetitive jaw movements in higher pain catastrophizing individuals in acute experimental pain may reflect changes in motor coordination as an example of avoidance behavior for the jaw motor system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,047
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0470,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oral & Facial Pain and HeadacheMême sujetTemporomandibular Joint DisordersTravaux en français237 207