MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017373068 · doi:10.1097/iop.0b013e31822fb44b

Sentinel Lymph Node Biopsy in Patients With Conjunctival and Eyelid Cancers

2012· article· en· W2017373068 sur OpenAlexaff
T. Maalouf, Gilles Dolivet, K. Angioï, Agnès Leroux, Pascal Génin, Jean-Luc George

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensCentre d'expertise et de recherche en infrastructures urbaines
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEyelidMerkel cell carcinomaConjunctivaSentinel lymph nodeBiopsyLymph nodeLymphChalazion (fungus)Merkel cellMelanomaPathologyCarcinomaSurgeryCancerInternal medicineBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To assess lymph node invasion through the use of sentinel lymph node biopsy (SLNB) in conjunctival and eyelid tumor patients and ascertain the impact of this technique in therapeutic management recommended by the multidisciplinary consensus committee. METHODS: A single center prospective nonrandomized clinical study was conducted between January 2008 and January 2010. Seventeen patients were included: 4 (2 conjunctiva and 2 eyelid) melanomas, 4 eyelid Merkel cell tumors, 8 (2 conjunctiva, 2 eyelid, 2 eyelid and conjunctiva, 2 cornea and conjunctiva) squamous cell tumors, and 1 eyelid meibomian carcinoma. Preoperative lymphoscintigraphy was done the day before surgery to label lymph node(s). The surgical biopsy was then performed along with an extemporaneous pathological examination followed by secondary complete lymph node dissection only in instances of positive histology. RESULTS: In all cases, one or more sentinel lymph nodes were identified (3-13). Two biopsies (1 Merkel cell carcinoma and 1 squamous cell carcinoma) revealed neoplastic invasion and led to complete cervical node dissection. Adjunct regional treatment was indicated for 1 melanoma, for 4 Merkel cell tumors, and for 2 squamous cell carcinomas. One false negative result was noted in the group of squamous cell carcinomas after 6 months, and it was treated. No relapse or death was observed for the other 16 patients. The mean overall follow-up was 18.2 months. CONCLUSION: As in previous studies, we found that SLNB for eyelid and conjunctival tumors is safe and effective in identifying microscopically positive SLNs. This procedure may also revive interest in the study of cervicofacial lymphatic drainage. Our current investigation is to be expanded and extended to other medical teams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207