MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2017384919 · doi:10.1111/apt.12545

Letter: acute severe ulcerative colitis - should all patients be treated equally? Authors' reply

2013· letter· en· W2017384919 sur OpenAlexfundno aff
Ruairi Lynch, I. Arnott

Notice bibliographique

RevueAlimentary Pharmacology & Therapeutics · 2013
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésMedicineUlcerative colitisComorbidityColectomyCohortPopulationInternal medicineExcess mortalityDiseaseMortality rateColitisSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We would like to thank Barreiro-de Acosta and Gisbert for their interest in our article.1, 2 The mortality we observed in the elderly acute severe ulcerative colitis (ASUC) population was striking, with a 13-fold and 28-fold increased risk of death in those patients over 60 in 2008 and 2010 respectively.2 This higher mortality in the elderly has been previously reported and was recently summarised in a review of mortality in ulcerative colitis (UC).3 In addition, our finding of increasing mortality in patients with comorbidities might go some way in explaining the higher mortality in elderly patients. It is of note, however, that age and comorbidity have previously been shown to be independent risk factors for mortality in UC.4 A recent report by Charpentier et al. suggests that elderly UC patients' presentations are phenotypically different, with milder disease at presentation, but with earlier progression to colectomy when compared with younger patients;5 could this be relevant in the increased mortality observed? As patients survive longer and present with evermore complex comorbidities, these findings will certainly be relevant in future ASUC management. We would also agree that it is important to at least consider medical rescue therapy in all ASUC patients failing steroid therapy as we have not demonstrated increased short-term mortality when compared with surgery.2 Similar to Nørgård et al.,6 we have demonstrated, in unpublished work from this cohort, that there is no increase in short-term complications in patients who undergo surgery following rescue medical therapy.7 However, it is important to emphasise that our follow-up extends only to hospital discharge. The cornerstone of high-quality care in ASUC continues to be a multidisciplinary approach, with decisions being made promptly and with the appropriate involvement of all members, including patients. The authors' declarations of personal and financial interests are unchanged from those in the original article.2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0310,034
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlimentary Pharmacology & Therapeutics→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→