Spring migration of Northern Pintails from California's Central Valley wintering area tracked with satellite telemetry: routes, timing, and destinations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We used satellite transmitters to track the 2000–2003 spring migrations of adult female Northern Pintails (Anas acuta L., 1758) from California's Central Valley, USA. PTT-tagged Pintails departed during late February to mid-March, and 77%–87% stopped first in the region of south-central Oregon, extreme northwestern Nevada, and northeastern California (SONEC). Subsequently, most Pintails used migration strategies characterized by the length of stay in SONEC and subsequent destinations: (i) extended stay in SONEC, migrated late April to early May directly to Alaska over the Pacific Ocean (7%–23% annually); (ii) same timing as in i, but flew to Alaska along the Pacific Coast using stopovers (0%–28% annually); (iii) moderate period in SONEC, migrated late March to mid-April directly primarily to southern Alberta in Prairie Canada (17%–39% annually), with many moving to northern Canada or Alaska; or (iv) short period in SONEC, migrated early to late March to Prairie Canada via stopovers primarily in southern Idaho and western Montana (32%–50% annually), with some moving to northern Canada or Alaska. Pintails that bypassed SONEC used these same strategies or moved easterly. Pintails modified migration strategies relative to record cold temperatures and wetland abundance in the mid-continent prairie region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle