The Outcome of Heart Transplant Recipients Following the Development of End-Stage Renal Disease: Analysis of the Canadian Organ Replacement Register (CORR)
Notice bibliographique
Résumé
End-stage renal disease is a significant complication of heart transplantation (HTx), but our understanding of dialysis outcomes in HTx recipients remains limited. We performed a retrospective analysis looking at dialysis mortality in HTx recipients as compared to a matched dialysis cohort. We also examined outcomes with respect to kidney transplantation (KTx) in these cohorts. 2709 incident HTx recipients were captured from the Canadian Organ Replacement Register between 1981 and 2002. The incidence of dialysis after HTx was 3.9% (n = 105) and carried a greater crude mortality compared to HTx recipients not requiring dialysis (56.2% vs. 35.9%, p < 0.001). Compared to the matched dialysis cohort, survival of HTx patients on dialysis was also significantly worse (19% vs. 40%, p = 0.003). In those receiving a KTx, survival did not differ between the two cohorts; however, in those that did not receive a KTx the survival was significantly lower in the dialysis post-HTx group compared to the matched dialysis cohort (15.7% vs. 35.2%, p < 0.025). Our analysis suggests mortality on dialysis following HTx is greater than would be expected from a similar dialysis population, and KTx may abrogate some of this increased risk. Attention should be placed on preventing chronic kidney disease progression following HTx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».