Effects of Whole Body Vibration Exercise associated with Quadriceps Resistance Exercise on functioning and quality of life in patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine effects of Whole Body Vibration Exercise (WBVE) associated with quadriceps resistance exercises (QRE) versus QRE only on pain, physical function, biomarkers in serum and urine, activities of daily living (ADL), and quality of life in patients with knee osteoarthitis (OA). DESIGN: Randomized-controlled trial . SETTING: Rehabilitation medicine outpatient department of West China Hospital, Chengdu, Sichuan, People's Republic of China. SUBJECTS: Forty-nine patients were assigned to WBVE+QRE and 50 to QRE . MAIN OUTCOME MEASURES: Primary outcomes included pain assessed with visual analogue scale (VAS), Timed up & go test (TUG), 6-min walk distance test (6MWD), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Secondary outcomes comprised range of motion, muscular strength, serum COMP and urinary CTX-II, Lequesne Index (LI), and SF-36. All outcomes were analyzed with mixed effects regression. RESULTS: Compared with QRE, WBVE+QRE showed significantly greater improvement in VAS at 4weeks ( p=0.03), in VAS ( p<0.01), 6MWD ( p=0.01), WOMAC pain ( p=0.01), and WOMAC physical function ( p=0.02) at 16 weeks, and in all primary outcomes at 24 weeks (all p<0.01). CONCLUSION: Over a six months period, WBVE in combination with QRE was superior to QRE in most outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».