Effects of Whole Body Vibration Exercise associated with Quadriceps Resistance Exercise on functioning and quality of life in patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine effects of Whole Body Vibration Exercise (WBVE) associated with quadriceps resistance exercises (QRE) versus QRE only on pain, physical function, biomarkers in serum and urine, activities of daily living (ADL), and quality of life in patients with knee osteoarthitis (OA). DESIGN: Randomized-controlled trial . SETTING: Rehabilitation medicine outpatient department of West China Hospital, Chengdu, Sichuan, People's Republic of China. SUBJECTS: Forty-nine patients were assigned to WBVE+QRE and 50 to QRE . MAIN OUTCOME MEASURES: Primary outcomes included pain assessed with visual analogue scale (VAS), Timed up & go test (TUG), 6-min walk distance test (6MWD), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Secondary outcomes comprised range of motion, muscular strength, serum COMP and urinary CTX-II, Lequesne Index (LI), and SF-36. All outcomes were analyzed with mixed effects regression. RESULTS: Compared with QRE, WBVE+QRE showed significantly greater improvement in VAS at 4weeks ( p=0.03), in VAS ( p<0.01), 6MWD ( p=0.01), WOMAC pain ( p=0.01), and WOMAC physical function ( p=0.02) at 16 weeks, and in all primary outcomes at 24 weeks (all p<0.01). CONCLUSION: Over a six months period, WBVE in combination with QRE was superior to QRE in most outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,084 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle