Children with chronic pain: Impact of sex and age on long-term outcomes
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined the long-term pain and disability outcomes of a pediatric chronic pain clinic cohort and evaluated whether these outcomes differed by age and sex. Patients were interviewed a mean of 3 years after their last appointment at a pediatric pain clinic. The cohort comprised 95 females and 48 males, aged 5-23 years when interviewed. Of the cohort, 62.2% (67 females, 22 males) reported continuing pain. Females were significantly more likely than males to report continuing pain (OR=2.9, 95% CI=1.4-5.8, p=.005), use of health care (OR=5.1, 95% CI=1.4-18.5, p=.01), medication (OR=4.7, 95% CI=1.3-16.9, p=.02) and non-drug methods of pain control (OR=3.4, 95% CI=1.3-9.2, p=.02). For patients whose pain had associated psychosocial factors, females (76.4%) were significantly more likely than males (21.4%) to report continuing pain (OR=13.8, 95% CI=3.3-58.4, p=.005). Finally, among patients still experiencing pain, the frequency of pain episodes increased significantly with age (OR=1.3, 95% CI=1.0-1.5, p=.02). Results indicate that chronic pain persists for many children despite treatment at specialized clinics. Females may be at higher risk for continuing pain and report greater use of health care, medication, and non-drug methods of pain control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».