Glutamate and Regulation of Proliferation in the Developing Mammalian Telencephalon
Notice bibliographique
Résumé
Increasing evidence suggests that classical neurotransmitters play an important morphogenetic role during development of the mammalian central nervous system. Using in vitro and in vivo models, we have previously identified a role for the N-methyl-D-aspartate (NMDA) subclass of glutamate receptors in the proliferation of striatal progenitors. Here, we compare the roles of ionotropic glutamate receptors in the proliferation of either striatal or cortical progenitors. In culture, glutamate receptor activation promoted proliferation of both striatal and cortical neuroblasts. However, cortical and striatal neuroblasts responded to distinct ionotropic receptors. Cortical cultures were sensitive to AMPA/KA receptor blockade, whereas striatal neuroblast proliferation was altered by NMDA antagonists. In vivo, BrdU uptake in the proliferative ventricular zone was reduced in embryos following acute administration of ionotropic glutamate receptor antagonists. In keeping with in vitro observations, proliferation in cortical and striatal ventricular regions was reduced, respectively, by either AMPA/KA or NMDA receptor blockade. We also determined whether forebrain-derived progenitors expanded as neurospheres in the presence of growth factors show similar ionotropic glutamatergic responses. Cells in neither dorsal nor ventral telencephalon-derived neurospheres showed altered proliferation following exposure to either class of ionotropic glutamate receptor antagonist. Together, these findings suggest that glutamate influences the proliferation of forebrain neuronal progenitors, but not more primitive populations represented in multipotential progenitors expanded in vitro. The effects on neuroblast proliferation in different forebrain domains are heterogeneous and are mediated by distinct subclasses of ionotropic glutamate receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».