Ghrelin and Obestatin Circadian Levels Differentiate Bingeing-Purging from Restrictive Anorexia Nervosa
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Anorexia nervosa (AN) patients present with restrictive food behavior (AN-R). Some of them develop episodes of bulimia (AN-BP) without any clear pathophysiological explanation to date. Their clinical differentiation is important but not easily performed. Orexigenic/anorexigenic peptides measurements could provide some clues for that matter. OBJECTIVE: The objective of the study was to determine whether the circadian profile of total and acylated ghrelin, obestatin, and peptide YY (PYY) levels is different in AN-R subjects when compared with AN-BP patients. DESIGN AND SETTINGS: This was a cross-sectional study in an endocrinological unit. PATIENTS AND CONTROL SUBJECTS: Four groups of age-matched young women: 22 AN-R, 10 AN-BP, 16 normal-weight bulimia nervosa (BN), and nine controls. MAIN OUTCOME MEASURES: Twelve-point circadian profiles of plasma total and acylated ghrelin, obestatin, and PYY were measured. RESULTS: Total and acylated ghrelin and obestatin circadian levels were increased in AN-R when compared with controls but decreased in both AN-BP and BN groups (P < 0.001). PYY was decreased in all groups with eating disorders. Acylated to total ghrelin ratio was decreased in AN-BP and BN (P < 0.001), whereas obestatin to acylated ghrelin and PYY to acylated ghrelin ratios were increased in both groups with bingeing-purging behavior (P < 0.0001). CONCLUSIONS: Patients with AN-associated bingeing-purging behavior present a very different profile of appetite regulatory peptides when compared with the pure restrictive type. The assessment of ghrelin (and eventually obestatin) could be of particular interest for differential diagnosis. Very low ghrelin levels and increased anorexigenic to orexigenic peptide ratios suggest either a lack of adaptation to a starvation state or a higher facility to cope with undernutrition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».