Sleep apnea in patients with oral cavity and oropharyngeal cancer after surgery and chemoradiation therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the point prevalence of sleep apnea in patients following oral and oropharyngeal cancer treatment at a major tertiary care referral center. STUDY DESIGN: A retrospective cross-sectional survey. SUBJECTS AND METHODS: Twenty-four patients with established oral or oropharyngeal cancer were submitted to overnight polysomnography. The surgical group consisted of 15 patients (11 male, 4 female; average age 64.2 yrs) having undergone primary surgery with radial forearm free flap reconstruction. The remaining patients (5 male, 4 female; average age 54.8 yrs) were treated nonsurgically with chemoradiation therapy. The fatigue-related daytime sleepiness was measured with the Epworth sleepiness scale (ESS). RESULTS: Eleven patients in the surgical group and three in the nonsurgical group had a respiratory disturbance index (RDI) greater than 15 (odds ratio = 5.5, P = 0.092). Twelve patients in the surgical group and five in the nonsurgical group had significant oxygen desaturation during sleep hours (odds ratio = 3.3, P = 0.356). There was no observed significant correlation between RDI and oxygen desaturation (r(2) = 0.28), nor was there any observed association between the RDI and ESS score (r(2) = 0.18). CONCLUSION: This preliminary study has suggested that surgical patients in our cohort have a higher prevalence of moderate to severe obstructive sleep apnea in the postoperative period, when tested, compared with a nonsurgical group. A small sample size and incomplete matching on important cofactors of interest, such as primary site location, body mass index, and thyroid function, limit this study. A pretreatment and post-treatment analysis is obviously required to demonstrate any significant level of association between treatment type and sleep apnea status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».