Differential Alterations of Receptor Densities of Three Muscarinic Acetylcholine Receptor Subtypes and Current Densities of the Corre-sponding K<sup>+</sup> Channels in Canine Atria with Atrial Fibrillation Induced by Experimental Congestive Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Parasympathetic tone and congestive heart failure (CHF) are two of promoting factors in initiation and perpetuation of atrial fibrillation (AF). Recent studies indicate co-existence of multiple muscarinic acetylcholine receptor subtypes (mAChRs) that mediate several distinct K+ currents in the heart; inward rectifier K+ current IKACh by the M2, and two delayed rectifier K+ currents IKM3 and IK4AP by the M3 and M4 receptors, respectively. We studied the alterations of atrial mAChRs and their coupled K+ channels in the setting of AF in dogs with ventricular tachypacing-induced CHF. Whole-patch-clamp recordings showed that the current densities of IKACh (induced by 1 mM acetylcholine) and IK4AP (induced by 1 mM 4-aminopyridine) were ñ45% and ñ55% lower, respectively, while that of IKM3 (induced by 10 mM choline) was ñ75% higher, at a plateau voltage of 0 mV in atrial myocytes from CHF than those from healthy hearts. In healthy hearts, IKACh comprised >60%, and IKM3 and IK4AP <30%, of the total outward K+ currents mediated by mAChRs at depolarized potentials (between -20 mV and +50 mV). In AF atria of CHF dogs, however, the contribution of IKM3 increased to approximately 50%, exceeding those of IKACh or IK4AP. Western blot analyses with atrial membrane protein samples indicated that receptor densities of the M2 and M4 subtypes decreased by approximately 33% and approximately 22%, respectively, whereas that of the M3 subtype increased by approximately 2.3 folds, in parallel to the alterations of the corresponding K+ currents. We conclude that differential alterations of mAChR subtypes underlie differential alterations of their coupled K+ channels in AF atria and these differential alterations may contribute to atrial remodeling in AF induced in the setting of CHF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».