Homologous Upregulation of sst2 Somatostatin Receptor Expression in the Rat Arcuate Nucleus in vivo
Notice bibliographique
Résumé
In vitro studies using various cell systems have provided conflicting results regarding homologous regulation of somatostatin (SRIH) receptors, and information on whether SRIH regulates the expression of its own receptors in vivo is lacking. In the present study we examined, by in situ hybridization, the effects of pretreatment with the sst2-preferring SRIH analog, octreotide, in vivo, on mRNA levels of two SRIH receptor subtypes, sst1 and sst2, in rat brain and pituitary. (125)I-[DTrp(8)]-SRIH binding was also measured in these regions. Three hours after the iv injection of 50 microg octreotide to conscious adult male rats, there was a 46% increase (p < 0.01) in the labeling density of sst2 mRNA-expressing cells in the hypothalamic arcuate nucleus compared to normal saline-pretreated controls, but not in any of the other brain regions examined. Computer-assisted image analysis revealed that 3 h exposure to octreotide significantly (p < 0.01) augmented both the number and labeling density of sst2 mRNA-expressing cells in the arcuate nucleus, compared to those in saline-treated controls. By contrast, within the anterior pituitary gland, in vivo exposure to octreotide did not affect the expression of sst2 mRNA. No changes in sst1 mRNA-expressing cells were observed after octreotide treatment in any of the regions measured, indicating that the observed effects were homologous, i.e. specific of the receptor subtype stimulated. Octreotide pretreatment was also without effect on the density of (125)I-[DTrp(8)]-SRIH binding in either the arcuate nucleus or pituitary. These results demonstrate, for the first time, that SRIH preexposure in vivo upregulates the expression of a subtype of its own receptors, sst2, within the central nervous system. They further suggest that pretreatment with SRIH in vivo does not cause sst2 receptor desensitization in arcuate nucleus and pituitary. Such homologous regulatory mechanisms may play an important role in the neuroendocrine control of growth hormone (GH) secretion by the arcuate nucleus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».