Temporal Variations of Cyclic and Linear Volatile Methylsiloxanes in the Atmosphere Using Passive Samplers and High-Volume Air Samplers
Notice bibliographique
Résumé
Cyclic and linear volatile methylsiloxanes (cVMSs and lVMSs, respectively) were measured in ambient air over a period of over one year in Toronto, Canada. Air samples were collected using passive air samplers (PAS) consisting of sorbent-impregnated polyurethane foam (SIP) disks in parallel with high volume active air samplers (HV-AAS). The average difference between the SIP-PAS derived concentrations in air for the individual VMSs and those measured using HV-AAS was within a factor of 2. The air concentrations (HV-AAS) ranged 22-351 ng m(-3) and 1.3-15 ng m(-3) for ΣcVMSs (D3, D4, D5, D6) and ΣlVMSs (L3, L4, L5), respectively, with decamethylcyclopentasiloxane (D5) as the dominant compound (∼75% of the ΣVMSs). Air masses arriving from north to northwest (i.e., less populated areas) were significantly less contaminated with VMSs compared to air arriving from the south that are impacted by major urban and industrial areas in Canada and the U.S. (p < 0.05). In addition, air concentrations of ΣcVMSs were lower during major snowfall events (on average, 73 ng m(-3)) in comparison to the other sampling periods (121 ng m(-3)). Ambient temperature had a small influence on the seasonal trend of VMS concentrations in air, except for dodecamethylcyclohexasiloxane (D6), which was positively correlated with the ambient temperature (p < 0.001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».