MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017464929 · doi:10.2118/163931-ms

Using Electric-Line Tools To Clean Wellbore Laterals and Perforate Toes

2013· article· en· W2017464929 sur OpenAlexaboutno aff
Leonel Gómez, Nicklaus J. Miller, K.. Binnion

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompletion (oil and gas wells)TractorPetroleum engineeringBoomLine (geometry)EngineeringEagleWellboreMarine engineeringMining engineeringGeologyAutomotive engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coiled tubing (CT) is invaluable equipment in shale oil/gas completion operations. From well cleanout to perforating and fracturing operations, CT does it all. However, with the boom in shale oil/gas development and the number of wells required to develop these unconventional resources, demand and cost for CT can be high and often availability can be limited. In an effort to reduce completion costs and minimize CT use, reserving it for only those tasks that absolutely require it, an operator in the Eagle Ford shale decided to investigate alternative technologies for performing post-cementing well cleanup and toe perforating. The operator was aware of an electric-line (e-line), tractor-conveyed cleaning tool with a reverse circulating bit (RCB) that was being used for drifting and cleanout runs. These tools have been used successfully in Norway and Canada, offshore and on land, to clean out cement stringers and other debris from the wellbore, ensuring a clear path for the toe perforations, which follow. With these tasks successfully completed, the pumping down of frac plugs can be accomplished with confidence during multi-stage completion operations. The operator decided to try the e-line technology on a five-well pilot project of cased, horizontal wells in the Eagle Ford development. This was the first time the technology was used in U.S. land operations. The e-line cleaning tool cleaned the wells, and the tractor-conveyed perforating guns reached the depth cleaned out by the e-line cleaning tool. On this pilot project, the average field time per well for an e-line cleanout and tractor-conveyed toe perforation was 24 hours. The pilot test was considered a success. This paper discusses the details of the project and tool operations for each well, and the lessons learned and applied to each successive well in the pilot to develop a successful strategy for using these tools across a broad range of operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207