ARFGAP2 and ARFGAP3 Are Essential for COPI Coat Assembly on the Golgi Membrane of Living Cells
Notice bibliographique
Résumé
Coat protein complex I (COPI) vesicles play a central role in the recycling of proteins in the early secretory pathway and transport of proteins within the Golgi stack. Vesicle formation is initiated by the exchange of GDP for GTP on ARF1 (ADP-ribosylation factor 1), which, in turn, recruits the coat protein coatomer to the membrane for selection of cargo and membrane deformation. ARFGAP1 (ARF1 GTPase-activating protein 1) regulates the dynamic cycling of ARF1 on the membrane that results in both cargo concentration and uncoating for the generation of a fusion-competent vesicle. Two human orthologues of the yeast ARFGAP Glo3p, termed ARFGAP2 and ARFGAP3, have been demonstrated to be present on COPI vesicles generated in vitro in the presence of guanosine 5'-3-O-(thio)triphosphate. Here, we investigate the function of these two proteins in living cells and compare it with that of ARFGAP1. We find that ARFGAP2 and ARFGAP3 follow the dynamic behavior of coatomer upon stimulation of vesicle budding in vivo more closely than does ARFGAP1. Electron microscopy of ARFGAP2 and ARFGAP3 knockdowns indicated Golgi unstacking and cisternal shortening similarly to conditions where vesicle uncoating was blocked. Furthermore, the knockdown of both ARFGAP2 and ARFGAP3 prevents proper assembly of the COPI coat lattice for which ARFGAP1 does not seem to play a major role. This suggests that ARFGAP2 and ARFGAP3 are key components of the COPI coat lattice and are necessary for proper vesicle formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».