MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017486262 · doi:10.1139/e2012-035

A revised stratigraphy and depositional history for the Horseshoe Canyon Formation (Upper Cretaceous), southern Alberta plains

2012· article· en· W2017486262 sur OpenAlexaffvenueabout
David A. Eberth, Dennis R. Braman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensRoyal Tyrrell Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyForeland basinPaleontologyProgradationAggradationSedimentary depositional environmentOnlapDiachronousCanyonMolasseGeomorphologyStructural basinFluvial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Upper Cretaceous paralic to nonmarine Horseshoe Canyon Formation (HCFm) of southern Alberta is divided into seven mappable members: Strathmore, Drumheller, Horsethief, Morrin, Tolman, Carbon, and Whitemud (bottom to top). This subdivision, based on combined outcrop and subsurface analyses, reflects lithostratigraphic variations related to changes in sea level (previously recognized) and newly documented changes in climate, volcanism, and orogenesis in an evolving foreland basin. Million-year-scale cycles of orogenesis resulted in changes in sediment supply and rates of subsidence in the basin and are interpreted in the context of a simple, two-phase foreland-basin sequence stratigraphic model: (i) overthrust loading resulting in reduced rates of sediment supply and subsidence in the most distal portions of the Alberta foredeep (our field area); (ii) tectonic quiescence leading to increased rates of sediment supply and subsidence during proximal-foredeep rebound. During the first ∼2.5 Ma of its history (Strathmore and Drumheller members), the HCFm was tectonically and climatically “stable”, and depositional style and stratigraphic architecture were influenced by vertical aggradation and modest progradation of shorelines. During the remaining ∼4.5 Ma (Horsethief, Morrin, Tolman, Carbon, and Whitemud members), there were more complex and frequent changes in climate, volcanism, orogenesis, landscape weathering, and soil formation. Understanding this previously unrecognized complexity is critical for correctly assessing hydrocarbon resource distributions and biostratigraphic and taphonomic patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207