MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017487516 · doi:10.1088/1367-2630/6/1/024

New many-body problems in the plane with periodic solutions

2004· article· en· W2017487516 sur OpenAlexaff
David Gómez‐Ullate, Andrew N. W. Hone, M. Sommacal

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum chaos and dynamical systems
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAperiodic graphPhysicsIntegrable systemThree-body problemPhase spacePlane (geometry)Class (philosophy)Periodic orbitsPhase planeChaoticSpace (punctuation)Sequence (biology)Classical mechanicsPure mathematicsMathematical analysisMathematical physicsGeometryQuantum mechanicsMathematicsCombinatoricsNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we discuss a family of toy models for many-body interactions including velocity-dependent forces. By generalizing a construction due to Calogero, we obtain a class of N-body problems in the plane which have periodic orbits for a large class of initial conditions. The two- and three-body cases (N=2, 3) are exactly solvable, with all solutions being periodic, and we present their explicit solutions. For N≥4 Painlevé analysis indicates that the system should not be integrable, and some periodic and non-periodic trajectories are calculated numerically. The construction can be generalized to a broad class of systems, and the mechanism which describes the transition to orbits with higher periods, and eventually to aperiodic or even chaotic orbits, could be present in more realistic models with a mixed phase space. This scenario is different from the onset of chaos by a sequence of Hopf bifurcations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetQuantum chaos and dynamical systemsTravaux en français237 207