MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017497904 · doi:10.1111/j.1600-0706.2010.18515.x

The effect of snow depth on overwinter survival in <i>Lobelia inflata</i>

2010· article· en· W2017497904 sur OpenAlexafffund
Andrew M. Simons, Jillian M. Goulet, Karyne F. Bellehumeur

Notice bibliographique

RevueOikos · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSnowpackOverwinteringSnowEnvironmental scienceAtmospheric sciencesGrowing seasonBiologyEcologyHorticultureMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The snowpack in high altitude and latitude regions provides thermal insulation during the cold season. Recent climate change has resulted in a decrease in both the duration and the reliability of this snowpack and may thus affect overwinter survival of biota. Here we use a manipulation approach to ask how snow depth affects ground surface temperatures and how this in turn affects survival of the overwintering rosette stage in the monocarpic plant Lobelia inflata . A shallow but consistent insulation layer (R‐value of 3) was sufficient to reduce temperature fluctuations and the accumulation of sub‐zero degree‐days substantially. For all treatments &gt;R3 these measures were negligible. Survival results are consistent with a crucial role of thermal insulation to successful overwintering of Lobelia inflata rosettes: without a consistent snowpack survival was low (11%); with an insulation effect of R3 or greater survival increased dramatically (81%). The winter prior to the manipulation study was characterized by an anomalous absence of snow at the onset of cold temperatures. This resulted in substantially greater accumulation of sub‐zero degree‐days at the soil surface and almost 100% rosette mortality in the field. This study shows that inconsistent and reduced snowpack – a prediction of climate change – will have critical effects on plant survival because of increased temperature fluctuations and extreme temperatures experienced at the soil surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207