MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017502745 · doi:10.1002/aenm.201200001

Non‐Aqueous and Hybrid Li‐O<sub>2</sub> Batteries

2012· article· en· W2017502745 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Energy Materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésEnergy densityBattery (electricity)Energy storageElectrolyteMaterials scienceAqueous solutionPower densityFuel cellsNanoarchitectures for lithium-ion batteriesOxygen evolutionElectrodeNanotechnologyEnergy (signal processing)ElectrochemistryPower (physics)Engineering physicsChemical engineeringThermodynamicsChemistryEngineeringPhysicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the increasing importance of electrified transport, the need for high energy density storage is also increasing. Possible candidates include Li‐O 2 batteries, which are the subject of rapidly increasing focus worldwide despite being in their infancy of understanding. This excitement owes to the high energy density of Li‐O 2 (up to 2‐3 kWh kg −1 ), theoretically much higher compared to that of other rechargeable systems, and the open “semi‐fuel” cell battery configuration that uses oxygen as the positive electrode material. To bring Li‐O 2 batteries closer to reality as viable energy storage devices, and to attain suitable power delivery, understanding of the underlying chemistry is essential. Several concepts have been proposed in the last year to account for the function and target future design of Li‐O 2 batteries and these are reviewed. An overview is given of the efforts to understand oxygen reduction/evolution and capacity limitations in these systems, and of electrode and electrolyte materials that are suitable for non‐aqueous and hybrid (nonaqueous/aqueous) cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle