A novel syndrome caused by the E410K amino acid substitution in the neuronal β-tubulin isotype 3
Notice bibliographique
Résumé
Missense mutations in TUBB3, the gene that encodes the neuronal-specific protein β-tubulin isotype 3, can cause isolated or syndromic congenital fibrosis of the extraocular muscles, a form of complex congenital strabismus characterized by cranial nerve misguidance. One of the eight TUBB3 mutations reported to cause congenital fibrosis of the extraocular muscles, c.1228G>A results in a TUBB3 E410K amino acid substitution that directly alters a kinesin motor protein binding site. We report the detailed phenotypes of eight unrelated individuals who harbour this de novo mutation, and thus define the 'TUBB3 E410K syndrome'. Individuals harbouring this mutation were previously reported to have congenital fibrosis of the extraocular muscles, facial weakness, developmental delay and possible peripheral neuropathy. We now confirm by electrophysiology that a progressive sensorimotor polyneuropathy does indeed segregate with the mutation, and expand the TUBB3 E410K phenotype to include Kallmann syndrome (hypogonadotropic hypogonadism and anosmia), stereotyped midface hypoplasia, intellectual disabilities and, in some cases, vocal cord paralysis, tracheomalacia and cyclic vomiting. Neuroimaging reveals a thin corpus callosum and anterior commissure, and hypoplastic to absent olfactory sulci, olfactory bulbs and oculomotor and facial nerves, which support underlying abnormalities in axon guidance and maintenance. Thus, the E410K substitution defines a new genetic aetiology for Moebius syndrome, Kallmann syndrome and cyclic vomiting. Moreover, the c.1228G>A mutation was absent in DNA from ∼600 individuals who had either Kallmann syndrome or isolated or syndromic ocular and/or facial dysmotility disorders, but who did not have the combined features of the TUBB3 E410K syndrome, highlighting the specificity of this phenotype-genotype correlation. The definition of the TUBB3 E410K syndrome will allow clinicians to identify affected individuals and predict the mutation based on clinical features alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».