MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017515593 · doi:10.2495/friar140201

An overview of the applications for early warning and mapping of the flood events in New Brunswick

2014· article· en· W2017515593 sur OpenAlexafffundabout
Darka Mioc, E. McGillivray, François Anton, M. Mezouaghi, L. Mofford, Peter Torben Tang

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on ecology and the environment · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensNuclear Waste Management Organization
Organismes subventionnairesNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésFlood mythWarning systemComputer scienceRemote sensingData scienceGeographyArchaeologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper gives an overview of the on-line flood warning implementation in the province of New Brunswick, Canada.The on-line flood warning applications are available via the "River Watch" website provided by the New Brunswick Department of Environment.Advanced GIS technology combined with hydrological modelling, provide a mapping and visualization tool that can be used by emergency managers and the general public to predict possible flood zones.The applications developed for "River Watch" support the processing of large amounts of digital terrain and hydrological data, which are then, quantified and displayed on digital maps allowing decision makers and the general population to comprehend and visualize the possible area and impact of the flooding.The WebGIS applications that are available from the "River Watch" web site provide snow reports and maps, flood warnings and interactive maps.The searchable historical database containing reports about the impact of past floods and estimated damages provides a valuable insight into the past of the province of New Brunswick and the motivation for development of the system for flood prediction and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0070,013
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on ecology and the environmentMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207