MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017521503 · doi:10.1073/pnas.011578598

Evolution of IESs and scrambling in the actin I gene in hypotrichous ciliates

2001· article· en· W2017521503 sur OpenAlexafffund
Daniel J. Hogan, Elizabeth A. Hewitt, Kindra E. Orr, David M. Prescott, Kirsten M. Müller

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCancer Center, University of ColoradoUniversity of WaterlooNational Science Foundation
Mots-clésGeneScramblingBiologyGenomeActinGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Germ-line (micronuclear) genes in hypotrichous ciliates are interrupted by numerous, short, noncoding, AT-rich segments called internal eliminated segments, or IESs. IESs divide a gene into macronuclear destined segments, or MDSs. IESs are excised from micronuclear genes, and the MDSs are spliced when a micronuclear genome is processed into a macronuclear genome after cell mating. In the micronuclear version of the actin I gene intramolecular recombination between IESs during evolution has put MDSs into a scrambled disorder in some but not all hypotrichs. Studies using rDNA sequences to define phylogenetic relationships among eight hypotrichs suggests that evolution of the micronuclear actin I gene proceeds by successive addition of IESs in earlier diverging species, without MDS scrambling. Continued addition of IESs and recombination among IESs in later diverging species produced actin I genes with scrambled MDSs. Subsequent to MDS scrambling, additional IESs were inserted into the more recently evolved species. Thus, IES insertions and gene scrambling occur in a progressive manner during species evolution to produce micronuclear actin I genes of increasing structural complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207