MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2017522680 · doi:10.1002/jbm.a.31418

Group reorientation and migration of amphiphilic polymer bearing phosphorylcholine functionalities on surface of cellular membrane mimicking coating

2007· article· en· W2017522680 sur OpenAlexaff
Shan Yang, Shiping Zhang, Françoise M. Winnik, Fackson Mwale, Yong‐Kuan Gong

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalHEC MontréalUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBiocompatibilityContact anglePolymerAmphiphileX-ray photoelectron spectroscopyCoatingPhosphorylcholineChemical engineeringMembraneWettingPolymer chemistryNanotechnologyComposite materialChemistryCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amphiphilic polymers bearing phosphorylcholine (PC) groups can form films of interfacial structure similar to that of the outer membrane of living cells. The films, as prepared, present PC groups to the external aqueous environment and exhibit good biocompatibility. However, under certain conditions, the surface structure can change irreversibly due to the reorientation and deep migration of the surface groups. X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), dynamic contact angle measurements, and cell culture experiments were used to investigate the reorientation and migration of the surface groups of an amphiphilic PC-polymer coating. When the polymer surface is immersed into or drawn out of water, significant reorientation and group migration occurs, as suggested by the large difference between the advancing and receding contact angles. Angle-resolved XPS measurements indicate that the hydrophobic groups move to the air/film interface while the hydrophilic groups migrate towards the bulk of the polymer coating. Long periods of aging may result in irreversible changes of the surface structure and decrease the biocompatibility of the materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207