Use of multichannel electrointestinography for noninvasive assessment of myoelectrical activity in the cecum and large colon of horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate whether changes in myoelectrical activity in the cecum and large colon of horses can be detected via multichannel electrointestinography (EIG). ANIMALS: 6 healthy mature horses. PROCEDURES: Each horse underwent 3 EIG procedures. Intestinal myoelectrical activity (cecum and large colon) was recorded during a 20-minute period following i.v. administration of physiologic saline (0.9% NaCl) solution (20 mL; baseline), erythromycin lactobionate (0.5 mg/kg), or detomidine (0.015 mg/kg); intestinal contractions were concurrently viewed via B-mode ultrasonography. By use of computer software, 8-channel EIG recordings were analyzed and the mean of the dominant frequency (a measure of the rhythmicity of gastric electrical activity) expressed in cycles per minute (cpm) was obtained. Total power (muV(2)) was calculated, and treatment effect was expressed as the power ratio (ie, treatment-associated power divided by the baseline power). RESULTS: The dominant frequency cpm values were not stable, and no significant differences between treatments were detected. Compared with the effects of saline solution treatment, detomidine significantly reduced the mean cecal and colonic power ratios. Erythromycin significantly reduced the cecal power ratio and increased the colonic power ratio, although the increase was significant in only 1 channel. Ultrasonographic findings and total power (predominantly from the long-distance electrode pairs) were significantly correlated. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: In horses, EIG was useful for assessment of changes in myoelectrical activity in the cecum and large colon. Multiple electrodes should be used to cover a larger area of the intestine, and agreement between multiple channels is needed to make the analysis meaningful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».